你的网页有多绿?

　　写快速的Web页面对你的用户是非常好的事情，当然对你和你的公司也都是好事。其实这对于世界上其他所有人更是个好事情。

　　受Radar上一篇关于co2stats.com的文章启发，我从能源消耗和二氧化碳排放的角度审视我的Web性能最佳实践。YSlow根据遵从这些最佳实践多少的程度来评测Web页面。如果把评测级别与千瓦小时和二氧化碳的磅数联系起来将会怎样？

　　让我们来看一个网站上一条规则的情况。Wikipedia是世界上前十名的网站（Alexa排名第九）。我喜欢Wikipedia，几乎每天都用。不幸的是Wikipeida首页上有13张图片，而且头的有效期还不足够长（Rule 3）。每当大家重新访问这一页时浏览器不得不向服务器发出13个HTTP请求来检查这些图片是否还可用，尽管这些图片平均七个多月都没有变化。

　　Wikipedia一个更好的办法就是在图片URL中放一个版本号，在图片改变的时候改变这个版本号。这就能让浏览器缓存一个图片一年或更久。这样不仅能让页面装载更快而且对环境也非常有益。我们来算笔帐：

• 我们假设Wikipedia有1亿页面浏览/天。（我见过超过2亿/天的估算量。）
• 假定这些页面80%通过可以缓存完成（根据Yahoo的browser cache统计），那么就是8000万页/天。
• 假定其中10%或者5%是浏览主页，那么每天就是4000万页，每页包含13个HTTP请求来验证那些图片，一天就是5200万的图片请求。
• 假定一个Web服务器一秒钟能处理100个这样的请求，一天就是860万个请求。那么这些流量就需要6台这样的Web服务器工作一年来处理完成。
• 假设一个满载工作的服务器是100瓦，6台服务器一年就是5000千瓦小时的能源以及大约500到1000磅的二氧化碳排放。

　　我认为这是一个保守估计，里面有很多假设。而且6台服务器听上去不是很多，5000千瓦小时跟数据中心的能源消耗比也是九牛一毛。但这只是针对一台服务器 上一个页面应用一条规则。想一下那些没有压缩的JavaScipt、毫无节制的重定向以及泛滥的图片。如果我们在所有站点推广所有性能规则那效果就大了。

　　把你的页面变得更快些，这对用户好，对你好，对地球母亲也好。

-Steve

　　Steve has a SXSW Bookreading on http://2008.sxsw.com/interactive/programming/panels_schedule/?action=show&id=IAP060323, and will be at the O'Reilly booth on Sunday from 3:30-4:30. Stop by and say hello!